Szczecin, dn. 25 września 2008 r.


Województwo Zachodniopomorskie ? Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie
ul. Korsarzy 34
70-540 Szczecin
Fax: 0 914 467 185


Znak sprawy: 33/14/08
Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie zapytania o cenę o wartości poniżej 206 000,00 euro na ?Usługi sprzątania w wybranych obiektach Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego do końca roku 2008?.





Województwo Zachodniopomorskie ? Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (dalej: ?Zamawiający?), na podstawie art. 92 ust. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. ? Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ? dalej: ?ustawa PZP? ), zawiadamia o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę), siedzibę i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz uzasadnienie jej wyboru, a także nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
2) wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne;
3) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne.

Ad.1)
1.
Za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę wykonawcy:



Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę, tj. 2,92 zł brutto/1 m? sprzątanej powierzchni na 1 miesiąc. Oferta uzyskała 100 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania.

2.
Kolejna oferta, która nie podlegała odrzuceniu to oferta wykonawcy:
Firma Handlowo-Usługowa THOMAS Tomasz Zelent
ul. Lubieszyńska 34
72-006 Szczecin ? Mierzyn

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za cenę, tj. 3,29 zł brutto/1 m? sprzątanej powierzchni na 1 miesiąc. Oferta uzyskała 88,80 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania.

3.
Kolejna oferta, która nie podlegała odrzuceniu to oferta wykonawcy:
Przedsiębiorstwo Zarządzania Nieruchomościami Sp. z o. o.
ul. Niekłańska 35
03-924 Warszawa,
Oddział Zachód
ul. Wojska Polskiego 1
70-470 Szczecin

Streszczenie oceny i porównania złożonych ofert zawierające punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację:

Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za cenę, tj. 3,66 zł brutto/1 m? sprzątanej powierzchni na 1 miesiąc. Oferta uzyskała 79,80 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania.

Ad.2)
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy PZP, który stanowi: ?Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: [?] 3) nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3;? wyklucza się wykonawcę:
IMPEL CLEANING Sp. z o. o.
ul. Ślężna 118
53-111 Wrocław

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Do oferty ww. Wykonawcy nie załączono aktualnego zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub opłat lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu ? wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.
Stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający wezwał ww. Wykonawcę pismem z dnia 10 września 2008 r. do uzupełnienia dokumentu w terminie do dnia 19 września 2008 r. Ww. Wykonawca nie uzupełnił przedmiotowego dokumentu w wyznaczonym terminie.
Tym samym spełniona jest wskazana w art. 24 ust. 2 pkt 3) przesłanka wykluczenia ww. Wykonawcy z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.

Ad.3)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP, który stanowi: ?Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: [?] 5) została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert;? odrzuca się ofertę wykonawcy:
IMPEL CLEANING Sp. z o. o.
ul. Ślężna 118
53-111 Wrocław

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Ww. Wykonawca został wykluczony z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy PZP. Tym samym spełniona jest wskazana w art. 89 ust. 1 pkt 5) przesłanka odrzucenia jego oferty z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.


Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron jednakże nie wcześniej niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.
Umowa z wybranym Wykonawcą może zostać zawarta również po upływie terminu związania ofertą, jeżeli Zamawiający przekazał Wykonawcom informację o wyborze oferty przed upływem terminu związania ofertą, a Wykonawca wyraził zgodę na zawarcie umowy na warunkach określonych w złożonej ofercie.