Szczecin, 24 kwietnia 2009 r.

Zamawiający: Województwo Zachodniopomorskie
Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego
ul. Korsarzy 34
70-540 Szczecin

Znak sprawy: WOiRZL ? II / JD/ 3332 / 27 / 08 / 21

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 206.000 euro na ?Dostawę artykułów spożywczych i napojów dla potrzeb Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego i Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego na rok 2009?.



Województwo Zachodniopomorskie ? Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego (dalej: ?Zamawiający?), działając na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 7) w zw. z art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 ze zmianami ? dalej: ?ustawa PZP?), który stanowi: ?Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: [?]7) postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego?, unieważnia przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.

Art. 93 ust 1 pkt.7 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi ?Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego?.

Art. 94 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi ?Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może wybrać ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, bez przeprowadzania ich ponownej oceny, chyba że zachodzą przesłanki, o których mowa w art. 93 ust. 1

Postępowanie zostało ogłoszone w dniu 14 listopada 2008 r. Termin składania ofert został wyznaczony na 24 listopada 2008 r. na godz. 9.00. W wyznaczonym terminie wpłynęły oferty następujących Wykonawców:

1) Transman spółka jawna w Mierzynie, ul. Ogrodowa 2 Mierzyn, 72-006 Szczecin; z cenami:
Zadanie nr 1: 88.000 zł brutto (73.748,47 zł netto);
Zadanie nr 2: 28.000 zł brutto (24.109,09 zł netto).
2) P.H.U AM Best Mirosław Bysko, ul. Wielkopolska 29, 72-600 Świnoujście z cenami: Zadanie nr 1: 92.341,21 zł brutto (76.993,10 zł netto);
Zadanie nr 2: 32.926,91 zł netto (28.213 zł netto).
3) Przedsiębiorstwo Handlowe Astra Witkowska & Krakowiak spółka jawna, ul. Grottgera 47a, 64-980 Trzcianka z cenami:
Zadanie nr 1: 79.434,00 zł brutto (66.255,61 zł netto);
Zadanie nr 2: 28.958,00 zł brutto (25.152,87 zł netto).
Ostatecznie w toku badania i oceny złożonych ofert Komisja Przetargowa stwierdziła, że najkorzystniejszą ofertą w zakresie Zadania nr 2, tj. dostawy napojów jest oferta firmy Transman spółka jawna. Zamawiający wyznaczył Wykonawcy ostateczny termin zawarcia umowy na dzień 23 lutego 2009 r., ponieważ Wykonawca uchylał się od zawarcia umowy. W wyznaczonym terminie Wykonawca jednak nie podpisał umowy. Zamawiający nie mógł dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej spośród pozostałych złożonych ofert, zgodnie z uprawnieniem, jakie daje mu art. 94 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, bowiem wyznaczony termin zawarcia umowy z wybranym wykonawcą był ostatnim dniem terminu związania ofertą.
W związku z powyższym Zamawiający winien unieważnić przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego.
Mając na względzie powyższe okoliczności, unieważnienie postępowania jest uzasadnione i konieczne.