|
|
z dnia 31 sierpnia 2005 r.
w sprawie odrzucenia oferty w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o progu wartości poniżej 60.000 euro na „sporządzenie mapy kompleksów rolniczej przydatności gleb w wersji numerycznej dla części obszaru województwa zachodniopomorskiego obejmującej powiaty ziemskie: gryfiński, goleniowski, kamieński, gryficki, drawski, świdwiński, szczecinecki, białogardzki, sławieński” oraz w sprawie akceptacji wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Na podst. art. 20 ust. 3; art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 nr 19, poz. 177 ze zm.) w związku z art. 41. ust.1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. o samorządzie województwa (Dz.U. z 2001r. nr 142, poz.1590 ze zm.) oraz pkt 5 i 7 ust 4 § 1 Załącznika 4 do uchwały nr 441/05 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 14 czerwca 2005 r. w sprawie wprowadzenia zasad wykonywania ustawy Prawo zamówień publicznych w Urzędzie Marszałkowskim oraz innych nieposiadających osobowości prawnej jednostkach organizacyjnych Województwa Zachodniopomorskiego
Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:
Odrzuca się ofertę złożoną w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego przez wykonawcę:
Zakład Usług Geodezyjno-Kartograficznych Andrzej Polasik
ul. Wyszyńskiego 26
78-400 Szczecinek
1. Akceptuje się wybór najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawcę:
„GEO-LISP” Aleksandra Poniewiera
Ul. Sokolska 74/8
40-124 Katowice
2. Kopia najkorzystniejszej oferty stanowi załącznik do niniejszej uchwały.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie
Komisja przetargowa powołana uchwałą 606/05 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 1 sierpnia 2005 r. po przeprowadzeniu badania ofert oraz dokonaniu oceny spełnienia przez wykonawców warunków dopuszczenia do udziału w postępowaniu postanowiła odrzucić ofertę numer 7, gdyż wykonawca zastrzegł na formularzu oferty wszystkie strony oferty jako stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji czego nie powinien był uczynić. Z ofert nieodrzuconych najniższą cenę za obydwie oferty częściowe zaproponował wykonawca, który złożył ofertę numer 2.
Wobec powyższego komisja przetargowa wnioskuje o podjęcie przedmiotowej uchwały.
Opracował:
Geodeta Województwa
Tel. 091 48 150 31