|
|
z dnia 24 listopada 2005 r.
w sprawie rozstrzygnięcia protestu złożonego przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 60 0000 euro na „Remont pomieszczeń w budynku przy ul. Piłsudskiego 40-42 dla potrzeb Zakładu Zarządzania Nieruchomościami Województwa Zachodniopomorskiego”
Na podstawie art. 183 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 19, poz. 177 ze zm.) w związku z art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz.1590
ze zm.) oraz § 1 ust. 4 pkt 8) załącznika nr 4 do Uchwały Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego nr 441/05 z dnia 14 czerwca 2005 r. w sprawie wprowadzenia zasad wykonywania ustawy Prawo zamówień publicznych w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Zachodniopomorskiego oraz innych nieposiadających osobowości prawnej jednostkach organizacyjnych Województwa Zachodniopomorskiego.
Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:
1. Postanawia się odrzucić protest złożony przez wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości powyżej 60 0000 euro na „Remont pomieszczeń w budynku przy ul. Piłsudskiego 40-42 dla potrzeb Zakładu Zarządzania Nieruchomościami Województwa Zachodniopomorskiego”
2. Treść rozstrzygnięcia protestu stanowi załącznik do niniejszej uchwały.
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 89 ust 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w dniu 10 listopada 2005 r., Zamawiający powiadomił wszystkich Wykonawców o dokonanym wyborze oferty najkorzystniejszej. Termin na wnoszenie protestów na czynności Zamawiającego upłynął w dniu 17 listopada 2005 r.
W dniu 22 listopada 2005 r. za pośrednictwem listu poleconego do Zamawiającego wpłynął tekst protestu Wykonawcy IBI Sp. z o.o.
W przedmiotowej kwestii ustawodawca przyjął rozwiązanie, według którego protest musi być pisemny tj. wniesiony na piśmie. Dla skutecznego wniesienia protestu, protestujący zobowiązany jest zatem dostarczyć zamawiającemu pismo zawierające jego treść. Wobec powyższego do instytucji protestu nie mają zastosowania przepisy art. 27 i 28 ustawy PZP ze wszystkimi wynikającymi stąd konsekwencjami prawnymi. Potwierdzeniem przyjętej koncepcji jest także fakt wprowadzenia odrębnej regulacji dotyczącej protestu oraz niemożność przyjęcia rozwiązania, według którego w zależności od wartości przedmiotu zamówienia do protestu miałyby zastosowanie odmienne regulacje prawne (art. 27 i 28 ustawy PZP), sprzeczne z regulacją podstawową (art. 180 ust. 2 ustawy PZP).
Wobec powyższego, stwierdzić należy iż w przypadku protestu wniesionego przez IBI Sp. z o.o., nie został dochowany przewidziany w art. 180 ust 2 ustawy PZP termin na wpłynięcie protestu w formie pisemnej do Zamawiającego i zgodnie z art. 180 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmuszony jest odrzucić protest jako wniesiony po terminie.