bip.gov.pl
Strona główna » 06.04.2010 r. Wynik postępowania - sprostowanie na wykonanie aktualizacji programu wojewódzkiego pn. „Strategia rozwoju gospodarki morskiej w Województwie Zachodniopomorskim do roku 2015" i strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.

06.04.2010 r. Wynik postępowania - sprostowanie na wykonanie aktualizacji programu wojewódzkiego pn. „Strategia rozwoju gospodarki morskiej w Województwie Zachodniopomorskim do roku 2015" i strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie aktualizacji programu wojewódzkiego pn. „Strategia rozwoju gospodarki morskiej w Województwie Zachodniopomorskim do roku 2015" i strategicznej oceny oddziaływania na środowisko.


ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY SPROSTOWANIE
do pisma WOiRZL - II /AK/3332/2/10 z dnia 25.03.2010 r.


Województwo Zachodniopomorskie - Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (dalej: „Zamawiający"), na podstawie art. 92 ust. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655, ze zm. - dalej: „ustawa PZP" ), zawiadamia o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę) albo imię i nazwisko, siedzibę albo miejsce zamieszkania i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano, uzasadnienie jej wyboru oraz nazwy (firmy) albo imiona i nazwiska, siedziby albo miejsca zamieszkania i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty, a także punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację;
2) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne;
3) wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania o udzielenie zamówienia, podając uzasadnienie faktyczne i prawne - jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, negocjacji bez ogłoszenia albo zapytania o cenę;
4) terminie, określonym zgodnie z art. 94 ust. 1 lub 2, po którego upływie umowa w sprawie zamówienia publicznego może być zawarta.

Ad.1)
Za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę złożoną przez:
Konsorcjum Firm:
1) Fundacja Rozwoju Akademii Morskiej w Szczecinie - Lider konsorcjum
Ul. Wały Chrobrego ½, 70-785 Szczecin
2) Biuro Projektów Ochrony Środowiska „TERMIKA" Marian Redes, ul. Spółdzielcza 27/7, 70-393 Szczecin
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca zaoferował realizację zamówienia za kwotę 160.000,00 zł brutto. W kryterium ceny uzyskał maksymalną liczbę 100,00 pkt.
Ad.2 i 3
Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone z postępowania o udzielenie zamówienia oraz
wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania:
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 i 4 ustawy PZP, który stanowi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: (...) nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą" i „nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu", co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia) wyklucza się wykonawcę i odrzuca ofertę:
WYG International Sp. z o.o., Ul. Żelazna 28/30, 00-832 Warszawa

Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą. W związku z powyższym Wykonawca kwalifikuje się do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 a jego oferta do odrzucenia na podstawie 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP.
Niezależnie od powyższego w postępowaniu mogli wziąć udział Wykonawcy, którzy spełniali warunki dotyczące m.in.:
dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, poprzez wykazanie że:
Wykonawca ubiegający się o udzielnie zamówienia powinien dysponować minimum trzyosobowym zespołem składającym się z osób, z których każda posiada doświadczenie udokumentowane poprzez przedłożony dyplom potwierdzający tytuł zawodowy lub naukowy z tematyki szeroko pojętej gospodarki morskiej, obejmujący w szczególności takie obszary jak transport morski z gospodarką portową, żeglugę śródlądową oraz ochronę środowiska morskiego i rybactwo.
Na potwierdzenie spełniania powyższego warunku należało przedstawić wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia na formularzu p.n.: „Potencjał kadrowy" - załącznik nr 6 do SIWZ.
Do oferty załączono wymagany załącznik nr 6, z którego wynika iż tylko p. Andrzej Tubielewicz i p. Aniela Litke posiadają tytuł zawodowy lub naukowy z tematyki szeroko pojętej gospodarki morskiej. Dyplom profesora A. Walczaka wskazuje na tytuł profesora nauk technicznych a powinien być to dyplom potwierdzający tytuł zawodowy lub naukowy z tematyki szeroko pojętej gospodarki morskiej, obejmujący w szczególności takie obszary jak transport morski z gospodarką portową, żeglugę śródlądową oraz ochronę środowiska morskiego i rybactwo.
Do wykonawcy skierowano wezwanie do uzupełnienia oferty o dokumenty potwierdzające spełnienie warunków udziału w postępowaniu tj. dla P. A. Walczaka dyplom Kapitana Żeglugi Wielkiej lub inny poświadczający tytuł zawodowy lub naukowy z tematyki gospodarki morskiej lub o nowy wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia na formularzu p.n.: „Potencjał kadrowy" - załącznik nr 6 do SIWZ.
W odpowiedzi na wezwanie Wykonawca uzupełnił ofertę o nowy wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia na formularzu p.n.: „Potencjał kadrowy" - załącznik nr 6 do SIWZ wystawiony w dniu 03 marca 2010 r.
Zgonie z art. 26. 3 PZP (...) złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert. Termin składania ofert upłynął w dniu 15 lutego 2010 r. o godzinie 10:30.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 i 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP Zamawiający wyklucza wykonawcę i odrzuca jego ofertę.

Wykonawcy, których oferty zostały odrzucone z postępowania o udzielenie zamówienia oraz
wykonawcy, którzy zostali wykluczeni z postępowania:
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy PZP, który stanowi: „Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: (...) nie zgodzili się na przedłużenie okresu związania ofertą", co skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (oferta została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia) wyklucza się wykonawcę i odrzuca ofertę złożoną przez:
Uniwersytet Szczeciński, Al. Papieża Jana Pawła II 22a, 70-453 Szczecin.

Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Nie przedłużono terminu związania ofertą. W związku z powyższym Wykonawca kwalifikuje się do wykluczenia na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 a jego oferta do odrzucenia na podstawie 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP.

Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron jednakże nie wcześniej niż w terminie 5 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.

 

..........................................

Otrzymuje:
1) WYG International Sp. z o.o., Ul. Żelazna 28/30, 00-832 Warszawa
2) Uniwersytet Szczeciński, Al. Papieża Jana Pawła II 22a, 70-453 Szczecin
3) Konsorcjum Firm:
a) Fundacja Rozwoju Akademii Morskiej w Szczecinie - Lider konsorcjum
Ul. Wały Chrobrego ½, 70-785 Szczecin
b) Biuro Projektów Ochrony Środowiska „TERMIKA" Marian Redes, ul. Spółdzielcza 27/7, 70-393 Szczecin

 

Informacje o stronie

Wprowadził(a)
Anna Kwiecień
(6 kwietnia 2010 14:20)
Opublikował(a)
Anna Kwiecień
(6 kwietnia 2010 14:25)
Liczba odsłon
735

Adres URL źródła: https://www.bip.wzp.pl/artykul/06042010-r-wynik-postepowania-sprostowanie-na-wykonanie-aktualizacji-programu-wojewodzkiego