Uchwała Nr 1002/11 /11

Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

z dnia 21 czerwca 2011 r.

 

w sprawie przyjęcia zmian obowiązujących kryteriów merytoryczno - finansowych, z jednoczesnym ustaleniem, że mają one zastosowanie do typu I „Udział w targach/wystawach", i II „Udział w misji gospodarczej", a także przyjęcie odrębnych kryteriów dla wprowadzanego III typu projektów „Organizacja misji gospodarczej" w ramach Poddziałania 1.3.2 Promocja przedsiębiorstw w wymiarze międzynarodowym w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013.

Na podstawie art. 41 ust.1 i 2 pkt 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz.U.2001 Nr 142, poz.1590 ze zm.), art. 25 pkt 1 i art. 26 ust. 1, pkt 1 i art. 29 ust. 1-3 ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju z dnia 6 grudnia 2006 r. (Dz.U. 2009 r., nr 84, poz. 712).

Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:

§ 1

 

Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego przyjmuje zmiany obowiązujących kryteriów merytoryczno - finansowych , z jednoczesnym ustaleniem, że mają one zastosowanie do typu I „Udział w targach/wystawach", i II „Udział w misji gospodarczej", a także przyjmuje się odrębne kryteria dla wprowadzanego III typu projektów „Organizacja misji gospodarczej" w ramach Poddziałania 1.3.2 Promocja przedsiębiorstw w wymiarze międzynarodowym w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013.

 

 

§ 2

 

 

Wykaz aktualnych kryteriów dla Poddziałania 1.3.2 stanowi załącznik nr 3 do niniejszej uchwały.

 

 

§ 3

 

Wykonanie uchwały powierza się Panu Marcinowi Szmytowi, Dyrektorowi Wydziału Zarządzania Regionalnym Programem Operacyjnym.

 

§ 4

 

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

 

 

 

 

800x600 Normal 0 21 false false false PL X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:Standardowy; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}

Uzasadnienie do Wniosku:

W związku z wprowadzaniem przez IZ RPO WZ skonsultowanych przez Zespół ds. uproszczeń konkursów dla MŚP zmian w ramach poddziałania 1.3.2 Promocja przedsiębiorstw w wymiarze międzynarodowym konieczna jest zmiana dotychczasowych kryteriów oceny merytoryczno-finansowej przedmiotowego poddziałania:

	Nazwa kryterium	Punktacja lub ocena 0/1
I	Kryteria ekonomiczno – finansowe dopuszczające	-
1.	Zasadność nakładów inwestycyjnych na realizację projektu	0/1
2.	Poprawność określenia źródeł finansowania projektu	0/1
3.	Poprawność obliczeń związanych z pomocą publiczną	0/1
4.	Proponowane źródła finansowania dają gwarancję realizacji projektu	0/1
II	Kryteria ekonomiczno-finansowe punktowane	-
III	Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające	-
1.	Spójność wewnętrzna projektu i dokumentacji aplikacyjnej	0/1
2.	Zgodność z celami / zakresem merytorycznym poddziałania	0/1
3.	Potrzeba realizacji i cele projektu	0/1
4.	Poprawność sposobu realizacji projektu	0/1
5.	Zgodność projektu z wymogami prawa	0/1
IV	Kryteria merytoryczno-techniczne punktowane	0-60
1.	Projekt jest zgodny ze zidentyfikowanymi potrzebami Wnioskodawcy	0-16
2.	Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstwa	0-12
3.	Charakter i ranga targów/misji	0-16
4.	Realizacja polityk horyzontalnych UE	0-4
5.	Wykonalność projektu	0-4
6.	Trwałość projektu w czasie	0-8
	RAZEM	0-60

Opis zmian:

A. Z uwagi na fakt, że projekty składane w ramach I i II typu projektu poddziałania 1.3.2 dotyczą stosunkowo niewielkich kwot dofinansowania (max. 10 tys zł w przypadku II typu projektów, max. 20 tys. zł w przypadku I typu projektów) oraz Wnioskodawca otrzymuje wsparcie zawsze po zakończeniu projektu w postaci refundacji części wcześniej poniesionych wydatków (nie występuje o płatności zaliczkowe, ani pośrednie) możliwe jest zrezygnowanie z dwóch kryteriów ekonomiczno – finansowych:

1.2 Poprawność określenia źródeł finansowania projektu

oraz 1.4. Proponowane źródła finansowania dają gwarancję realizacji projektu.

Kryteria te były m.in. weryfikowane na podstawie analizy dokumentów finansowych przedsiębiorcy (sprawozdań finansowych, kopii PIT, wyciągów bankowych, itp.).

Dzięki powyższej zmianie do wniosku o dofinansowanie będzie można wymagać tylko dokumentów finansowych, o których mowa w Rozporządzeniu w sprawie zakresu informacji przedstawianych przez podmiot ubiegający się o pomoc de minimis lub pomoc de minimis w rolnictwie lub rybołówstwie, czyli kopii sprawozdań finansowych za 3 ostatnie lata obrachunkowe, przy czym dokumenty te będą składać tylko podmioty, na których ciąży obowiązek ich sporządzania zgodnie z ustawą o rachunkowości. Sprawozdania te będą służyły do zweryfikowania, czy podmiot ubiegający się o pomoc de minimis nie jest przedsiębiorcą zagrożonym. Natomiast ocena źródeł finansowania każdego przedsiębiorcy ubiegającego się o udział w misji gospodarczej, zostanie zastąpiona weryfikacją na ocenie formalnej, czy przedsiębiorca złożył stosowne oświadczenie o sfinansowaniu przed refundacją projektu z własnych środków.

Ocena zarówno kryteriów ekonomiczno – finansowych, jak i merytoryczno technicznych jest prowadzona przez tego samego eksperta, w ramach pracy jednego zespołu komisji Oceniającej Projekty.

Omawiane kryteria po zmianach

	Nazwa kryterium	Punktacja lub ocena 0/1
I	Kryteria ekonomiczno – finansowe dopuszczające	-
1	Zasadność nakładów inwestycyjnych na realizację projektu	0/1
2	Poprawność obliczeń związanych z pomocą publiczną	0/1
II	Kryteria ekonomiczno-finansowe punktowane	-
III	Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające	-
1.	Spójność wewnętrzna projektu i dokumentacji aplikacyjnej	0/1
2.	Zgodność z celami / zakresem merytorycznym poddziałania	0/1
3.	Potrzeba realizacji i cele projektu	0/1
4.	Poprawność sposobu realizacji projektu	0/1
5.	Zgodność projektu z wymogami prawa
IV	Kryteria merytoryczno-techniczne punktowane	0-60
1.	Projekt jest zgodny ze zidentyfikowanymi potrzebami Wnioskodawcy	0-16
2.	Poprawa konkurencyjności przedsiębiorstwa	0-12
3.	Charakter i ranga targów/misji	0-16
4.	Realizacja polityk horyzontalnych UE	0-4
5.	Wykonalność projektu	0-4
6.	Trwałość projektu w czasie	0-8

B. III typ projektu: Organizacja misji gospodarczej

W związku z ogłoszoną 8 grudnia 2010 r. zmianą Rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego w sprawie udzielenia pomocy de minimis w ramach regionalnych programów operacyjnych, umożliwiającą udzielanie pomocy de minimis przez Beneficjenta RPO, Instytucja Zarządzająca RPO WZ zdecydowała o wprowadzeniu nowego typu projektu w ramach poddziałania 1.3.2. III typ projektu „Organizacja misji gospodarczej”. Z uwagi na fakt, iż w przeciwieństwie do dwóch pierwszych typów projektów w przedmiotowym poddziałaniu podmiotem wnioskującym o dofinansowanie nie będzie mikro, małe bądź średnie przedsiębiorstwo, tylko Organizator misji gospodarczej, niezbędne jest przyjęcie odrębnych kryteriów oceny projektów. Kryteria obowiązujące w dwóch pierwszych typach projektów (wskazane powyżej) pozwalają na ocenę projektu i jego rezultatów z punktu widzenia uczestnika misji gospodarczej – przedsiębiorcy, natomiast w ramach III typu projektów „Organizacja misji gospodarczej” należy projekty oceniać z punktu widzenia organizatora misji, który będzie jako beneficjent RPO WZ odpowiedzialny za zrealizowanie projektu zgodnie z umową o dofinansowanie.

Kryteria oceny III typ projektu „Organizacja misji gospodarczej”

	Nazwa kryterium	Punktacja lub ocena 0/1
I	Kryteria ekonomiczno – finansowe dopuszczające	-
1.	Zasadność nakładów inwestycyjnych na realizację projektu	0/1
2.	Poprawność obliczeń związanych z pomocą publiczną	0/1
3.	Proponowane źródła finansowania dają gwarancję realizacji projektu	0/1
II	Kryteria ekonomiczno-finansowe punktowane	-
III	Kryteria merytoryczno-techniczne dopuszczające	-
1.	Spójność wewnętrzna projektu i dokumentacji aplikacyjnej	0/1
2.	Zgodność z celami / zakresem merytorycznym poddziałania	0/1
3.	Potrzeba realizacji i cele projektu	0/1
4.	Poprawność sposobu realizacji projektu	0/1
5.	Zgodność projektu z wymogami prawa	0/1
IV	Kryteria merytoryczno-techniczne punktowane	0-60
1.	Potencjał organizatora misji	0-16
2.	Charakter i ranga misji	0-16
3.	Wpływ projektu na wzrost atrakcyjności regionu	0-12
4.	Realizacja polityk horyzontalnych UE	0-4
5.	Wykonalność projektu	0-4
6.	Trwałość projektu w czasie	0-8