|
|
z dnia 17 lipca 2012 r.
w sprawie rozwiązania umowy o dofinansowanie nr UDA-RPZP.01.01.02-32-039/09-00 pt. „Rozwój zasobów produkcyjnych i informatycznych firmy Drut-Plast Sp. z o.o. w zakładzie w Mirosławcu i Wałczu, w celu wprowadzenia nowych produktów do oferty oraz zwiększenia efektywności działalności" zawartej z Beneficjentem „DRUT - PLAST" Fabryka Kabli i Przewodów Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013.
Na podstawie art. 25 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, ze zm.) w związku z art. 41 ust. 1 oraz 2 pkt 4 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm.), § 18 ust. 3 umowy o dofinansowanie nr UDA-RPZP.01.01.02-32-039/09-00, Instrukcji Wykonawczej Instytucji Zarządzającej RPO WZ wersja 10.0 rozdział 7.1.6.
Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego
uchwala, co następuje:
§ 1
Rozwiązuje się umowę o dofinansowanie nr UDA-RPZP.01.01.02-32-039/09-00 pt. „Rozwój zasobów produkcyjnych i informatycznych firmy Drut-Plast Sp. z o.o. w zakładzie w Mirosławcu i Wałczu, w celu wprowadzenia nowych produktów do oferty oraz zwiększenia efektywności działalności" zawartą w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013 z Beneficjentem „DRUT - PLAST" Fabryka Kabli i Przewodów Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.
§ 2
Wykonanie uchwały powierza się Dyrektorowi Wydziału Wdrażania RPO.
§ 3
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie
07 kwietnia 2010 r. uchwałą Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego nr 523/10 przyznano Beneficjentowi „DRUT - PLAST" Fabryka Kabli i Przewodów Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością dofinansowanie w wysokości 2 000 000,00 zł (w tym środki pochodzące z EFRR: 1 699 999,98 PLN oraz z budżetu państwa: 300 000,02 PLN) na realizację projektu pn. „Rozwój zasobów produkcyjnych i informatycznych firmy Drut-Plast Sp. z o.o. w zakładzie w Mirosławcu i Wałczu, w celu wprowadzenia nowych produktów do oferty oraz zwiększenia efektywności działalności".
23 lipca 2010r. podpisano z Beneficjentem umowę o dofinansowanie przedmiotowego projektu, w której określono następujący okres realizacji projektu:
1. rozpoczęcie realizacji: 01.07.2010 r.;
2. zakończenie rzeczowe realizacji: 15.06.2012 r.;
3. zakończenie finansowe realizacji: 29.06.2012 r.
14 stycznia 2011 r. Beneficjent z uwagi na trudną sytuację finansową spowodowaną nagłym wzrostem kursu miedzi oraz opóźnieniem w realizacji dofinansowanego projektu, zwrócił się z wnioskiem o przedłużenie terminu zakończenia rzeczowego realizacji projektu do dnia 15 grudnia 2012 r. oraz terminu zakończenia finansowego realizacji projektu do dnia 31 grudnia 2012 r.
02 lutego 2011 r. IZ RPO WZ nie wyraziła zgody na zmianę okresu realizacji projektu zgodnie z wnioskiem Beneficjenta. IZ RPO WZ wyraziła stanowisko, że na chwilę złożenia przez Beneficjenta pisma z dnia 14 stycznia 2011 r. istniała możliwość realizacji przedmiotowego projektu w terminach określonych we wniosku o dofinansowanie, a także wskazała, że wzrost cen surowców (miedzi) stanowi część ryzyka związanego z prowadzoną działalnością gospodarczą Beneficjenta i nie powinien mieć co do zasady wpływu na możliwość sfinansowania i realizacji przedmiotowego projektu.
Beneficjent przed upływem okresu realizacji projektu nie ponowił wniosku o przedłużenie okresu realizacji projektu.
29 czerwca 2012 r. do IZ RPO WZ wpłynęło pismo w którym Beneficjent wniósł o rozwiązanie umowy o dofinansowanie. Powyższy wniosek Beneficjent uzasadnił wystąpieniem następujących trudności w realizacji dofinansowanego projektu:
1. wzrost cen miedzi na światowych rynkach, które osiągnęły poziom najwyższy od 20 lat, co miało wpływ na przychody spółki oraz na zawieszenie realizacji przedmiotowego projektu,
2. brak zgody IZ RPO WZ na przedłużenie okresu realizacji projektu (brak zgody IZ RPO WZ Beneficjent potraktował jako ostateczną decyzję),
3. utrata ważności uzyskanej promesy kredytowej, przez co Beneficjent pozbawiony został środków na kontynuowanie inwestycji,
4. długi czas związany z zakupem, instalacją oraz uruchomieniem przewidzianej w ramach dofinansowanego projektu linii wytłaczania izolacji z polietylenu usieciowanego metodą krzywej łańcuchowej w atmosferze azotu wynoszący około 1,5 roku, uniemożliwiający z uwagi na powstałe opóźnienie w realizacji projektu zakończenie realizacji projektu w terminach określonych w umowie o dofinansowanie.
Beneficjent poinformował ponadto, że zrealizowana została część projektu w zakresie zakupu, instalacji i uruchomienia systemu informatycznego do kompleksowego zarządzania procesami produkcyjnymi, jednakże nie wystąpił o zwrot poniesionych wydatków ze względu na fakt, że nie rozpoczął realizacji pozostałych zadań związanych z zakupem, instalacją i uruchomieniem linii wytłaczania izolacji z polietylenu usieciowanego metodą krzywej łańcuchowej w atmosferze azotu i jednego urządzenia RTG do pomiarów i badań kabli, co mogłoby skutkować koniecznością zwrotu otrzymanego dofinansowania.
Beneficjentowi w ramach przedmiotowego projektu przekazano zaliczkę w kwocie 425 000,00 zł, którą Beneficjent w całości w terminie zwrócił IZ RPO WZ. W związku z tym Beneficjent nie jest zobowiązany do zwrotu IZ RPO WZ jakiejkolwiek kwoty.