Uchwała Nr 451/2016

Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego
z dnia 22 marca 2016 r.

w sprawie udzielenia pełnomocnictwa szczególnego Panu Michałowi Żuberowi – Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie.

Na podstawie art. 56 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (tj. Dz. U. z 2015 r., poz. 1392 ze zm.)

Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:

§ 1
 

1. Udziela się Panu Michałowi Żuberowi – Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich  w Koszalinie pełnomocnictwa do reprezentowania Województwa Zachodniopomorskiego przed Sądem Najwyższym, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACa 789/15 dot. realizacji zadania pn. „Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 110 na odcinku Lędzin-Cerkwica”.
2. Pełnomocnictwo, o którym mowa w ust. 1, uprawnia do ustanawiania dalszych pełnomocników w zakresie spraw wynikających z udzielonego pełnomocnictwa dla radców prawnych lub adwokatów wraz z prawem substytucji.
3. Pełnomocnictwo wygasa w razie odwołania z funkcji Dyrektora Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich  w Koszalinie.
4. Pełnomocnictwo, o którym mowa w ust. 1 i 2, stanowi załącznik nr 1 do niniejszej uchwały.
   
    

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Dyrektorowi Wydziału Infrastruktury i Transportu.
 

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie

do uchwały Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego pełnomocnictwa Panu Michałowi Żuberowi - Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkichw Koszalinie

Pan Michał Żuber – Dyrektor Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich wystąpił z wnioskiem o udzielenie pełnomocnictwa do reprezentowania Województwa Zachodniopomorskiego przed Sądem Najwyższym, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie w sprawie I ACa 789/15 dot. realizacji zadania pn. „Przebudowa drogi wojewódzkiej nr 110 na odcinku Lędzin-Cerkwica”.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że nie podziela stanowiska sądów poprzednich instancji, a jedyną możliwością wzruszenia niekorzystnego dla województwa wyroku jest wniesienie skargi kasacyjnej. To tego zaś niezbędne jest posiadanie wnioskowanego pełnomocnictwa.

Mając powyższe na uwadze, przyjęcie projektu uchwały w sprawie udzielenia pełnomocnictwa, jest uzasadnione.