ROZSTRZYGNIĘCIE PROTESTU

Symbol sprawy: 33/46/07

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na ?Dostawę mebli biurowych dla Urzędu Marszałkowskiego w 2008 r.?




Zamawiający, na podstawie art. 180 ust. 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ? Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r., Nr 223 poz. 1655) odrzuca protest jako wniesiony po terminie.




Zgodnie z art. 180 ust. 3 ust. 1 ustawy PZP termin: ?Protest dotyczący treści ogłoszenia, a jeżeli postępowanie jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego, także dotyczące postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie 7 dni od dnia zamieszczenia ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej - jeżeli wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8;?

Ogłoszenie o przedmiotowym postępowaniu, do którego załącznik stanowi specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia wraz z wszystkimi wymaganymi załącznikami, zostało opublikowane w na stronie BIP Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego w dniu 4 stycznia 2008 r. W tym samym dniu ogłoszenie zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych. Ustawowy termin na wniesienie protestu upłynął po siedmiu dniach tj. w dniu 11 stycznia 2008 r.
Protest Wykonawcy 4 OFFICE Sp. z o.o., ul. Tkacka 66 C, 70-556 Szczecin, wpłynął do Zamawiającego w dniu 14 stycznia 2008 r.

Wobec powyższego, stwierdzić należy, iż nie został dochowany przewidziany w art. 180 ust. 3 pkt 1 ustawy PZP termin na wniesienie protestu do Zamawiającego i zgodnie z art. 180 ust. 7 ustawy Prawo zamówień publicznych, Zamawiający zmuszony jest odrzucić protest jako wniesiony po terminie.

Potwierdzeniem słuszności podjętej przez Zamawiającego decyzji jest orzecznictwo Zespołu Arbitrów Urzędu Zamówień Publicznych, zgodnie z którym przyjmuje się, iż:
?...Termin do wniesienia protestu jest terminem zawitym, jego bezskuteczny upływ powoduje wygaśnięcie prawa Wykonawcy do tego środka ochrony prawnej wobec danej czynności Zamawiającego"[Postanowienie Zespołu Arbitrów z dnia 30.12.2005. UZP/ZO/0- 22X6/04]

Mając powyższe na uwadze rozstrzygnąć należało jak w petitum pisma.

Jednocześnie Zamawiający stwierdza, iż w przypadku gdyby miął możliwość merytorycznego ustosunkowania się do wniesionego protestu zmuszony byłby do jego oddalenia jako bezzasadnego.

Protestujący nie wskazał w treści protestu zakresu w jakim zamieszczenie przez zamawiającego arkusza zawierającego szacunkowe wartości przedmiotu zamówienia stanowiłoby naruszenie ustawy Prawo zamówień publicznych lub innych przepisów prawa. Nie określił też podstawy prawnej uzasadniającej żądanie unieważnienia przedmiotowego postępowania.
Kwestionowany przez Protestującego dokument został omyłkowo zamieszczony razem z pozostałymi dokumentami realizowanego postępowania, ale w ocenie Zamawiającego dokonanej w kontekście obowiązujących przepisów, fakt ten nie stanowi w żadnym wypadku naruszenia prawa i zasad prowadzenia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego. Nie ma także żadnego wpływu na zachowanie uczciwej konkurencji pomiędzy uczestnikami postępowania.
Tym samym uznać należy merytoryczne zarzuty protestu oraz żądanie Protestującego za bezzasadne.




Od niniejszego rozstrzygnięcia protestu odwołanie do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie nie przysługuje.