Uchwała nr 1193/06 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

Uchwała nr 1193/06 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

z dnia 12 grudnia 2006 r.

w sprawie akceptacji wyboru najkorzystniejszych ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 211.000 euro oraz zawarcia umów na zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich w sezonie 2006/2007.

Na podstawie art. 91 i art. 94 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2006 Nr 164, poz. 1163 z późn. zm.) w związku z art. 41. ust.1
ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz.1590 ze zm.)


Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:

1. Akceptuje się wybór najkorzystniejszych ofert złożonych
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 211.000 euro na zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich w sezonie 2006/2007.
2. Kopie ofert, o których mowa w ust. 1, stanowią załączniki do niniejszej uchwały.

1. Zawiera się umowy na zimowe utrzymanie dróg.
2. Umowy, o których mowa w ust. 1, stanowią załączniki do niniejszej uchwały.

Wykonanie uchwały powierza się Marszałkowi Województwa Zachodniopomorskiego oraz Członkowi Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego.

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie

Dyrektor ZZDW w Koszalinie przeprowadził postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 211.000 euro na zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich w sezonie 2006/2007. Postępowania w trybie przetargu nieograniczonego zostały wszczęte w dniu 18.09.2006r., 19.09.2006r. i 20.09.2006r., po wyrażeniu przez Zarząd Województwa zgody na przeprowadzenie niniejszych postępowań oraz udzieleniu pełnomocnictwa Panu Januszowi Myszkowskiemu, Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie do przygotowania i przeprowadzenia postępowań przetargowych na realizację zimowego utrzymania dróg w sezonie 2006/2007, z wyłączeniem zawarcia umów.
W postępowaniach dotyczących zimowego utrzymania dróg na terenie:
1.RDW w Białogardzie
zostały złożone po jednej ofercie na każde zadanie. Cena każdej z ofert przekracza kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Nie wybrano żadnej oferty.
2.RDW w Chojnie
na każde zadanie wpłynęło po jednej ofercie. Zadanie nr 2 unieważniono, gdyż cena oferty przekracza kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
W zadaniu 1 i 3 dokonano wyboru oferty.
1) Zadanie nr 1 – Police
Wykonawca Przedsiębiorstwo Użyteczności Publicznej "TRANS-NET" S.A., ul. Tanowska 8, 72-010 Police złożył ofertę z ceną 139 936,01zł. (sto trzydzieści dziewięć tysięcy dziewięćset trzydzieści sześć złotych 01/100) łącznie z podatkiem VAT.
2) Zadanie nr 3 – Kobylanka
Wykonawca TRANS-MASZ Przedsiębiorstwo Transportu i Maszyn Drogowych S.A. ul. Na Grobli 4, 73-110 Stargard Szczeciński złożył ofertę z ceną 24 707,16 zł. (słownie: dwadzieścia cztery tysiące siedemset siedem złotych 16/100) łącznie z podatkiem VAT.
3.RDW w Drawsku Pomorskim
na zadanie 1 i 4 wpłynęło po jednej ofercie; na zadanie 2 i 3 zostały złożone po dwie oferty. Dokonano wyboru ofert z najniższymi cenami:
1) Zadanie nr 1 – Łobez
Wykonawca Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych Spółka z o.o., ul. Niepodległości 19a, 73-150 Łobez złożył ofertę z ceną 147 229,10 zł (słownie: sto czterdzieści siedem tysięcy dwieście dwadzieścia dziewięć złotych 10/100) łącznie z podatkiem VAT.
2) Zadanie nr 2 – Drawsko Pomorskie
Wykonawca Zakład Usług Transportowo -Sprzętowych i Robót Drogowych Paweł Bieć, ul. Łąkowa 19, 78-500 Drawsko Pomorskie złożył ofertę z ceną 189 233,86 zł. (słownie: sto osiemdziesiąt dziewięć tysięcy dwieście trzydzieści trzy złotych 86/100) łącznie z podatkiem VAT.
3) Zadanie nr 3 – Czaplinek
Wykonawca Zakład Remontu Dróg, Mostów i Ulic Zbigniew Kowalczyk, ul. Wasznika 13, 78-550 Czaplinek złożył ofertę z ceną 161 712,30 zł. (słownie: sto sześćdziesiąt jeden tysięcy siedemset dwanaście złotych 30/100) łącznie z podatkiem VAT.
4) Zadanie nr 4 - Wałcz
Wykonawca Grupa Kapitałowa „POL-DRÓG” Spółka z o.o. Kłębowiec 90, 78-600 Wałcz złożył ofertę z ceną 354 623,27 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt cztery tysiące sześćset dwadzieścia trzy złotych 27/100) łącznie z podatkiem VAT.
4.RDW w Gryficach
na zadania od 1 do zad. 3 oraz na zad. 5 złożono po jednej ofercie; na zadanie nr 4, 6 i 7 nie wpłynęły żadne oferty.
W postępowaniach na zadanie nr 1 i 5 wykonawców wezwano do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu, jednakże w wyznaczonym terminie nie uzupełnili oni dokumentów, w związku z czym zamawiający wykluczył ich i unieważnił postępowanie.
Na zadanie Nr 3 wpłynęła jedna oferta i dokonano jej wyboru:
1) Zadanie nr 3 – Pługopiaskarki
Wykonawca Budownictwo Ogólne i Inżynieria Lądowa Utrzymanie Dróg i Urządzeń Mostowych Mieczysław Tosnowiec, ul. Wolińska 31 c, 72-400 Kamień Pomorski złożył ofertę z ceną 66 442,18 zł. (słownie: sześćdziesiąt sześć tysięcy czterysta czterdzieści dwa złotych 18/100) łącznie z podatkiem VAT.
5.RDW w Koszalinie
na wszystkie zadania złożono po jednej ofercie. W zadaniu nr 4 wybrano ofertę, reszta zadań została unieważniona, gdyż cena każdej z ofert przekracza kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
1) Zadanie nr 4 – Barwice
Wykonawca Przedsiębiorstwo Robót Drogowych PEERDE Spółka z o.o., ul. Kasztanowa 2, 77-300 Człuchów złożył ofertę z ceną 166 654,74 zł. (słownie: sto sześćdziesiąt sześć tysięcy sześćset pięćdziesiąt cztery złotych 74/100) łącznie z podatkiem VAT.
6.RDW w Pyrzycach
na każde z zadań wpłynęło po jednej ofercie i komisja przetargowa zaakceptowała wszystkie, jednakże zgodnie z opinią Biura Zamówień Publicznych decyzja podjęta przez komisję przetargową jest niewłaściwa i musi zostać zmieniona zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy Prawo zamówień publicznych. Nie ma podstaw do wyboru żadnej oferty.
7.RDW w Stargardzie Szczecińskim
Na zadanie od nr 1 do nr 8 złożono po jednej ofercie, cena każdej z nich przekracza kwotę, którą zamawiający może przeznaczyć na zamówienie. Na zadania od nr 9 do nr 11 nie złożono żadnej oferty. Nie wybrano żadnej oferty.
Do wybranych ofert przygotowano umowy:
RDW Chojna zad. 1 – z firmą „Trans Net” – nr 485/2/2006
RDW Chojna zad. 3 – z firmą „Trans Masz” – nr 486/2/2006
RDW Drawsko zad. 1 – z firmą „PUK” – nr 488/3/2006
RDW Drawsko zad. 2 – z firmą „Paweł Bieć” – nr 489/3/2006
RDW Drawsko zad. 3 – z firmą „Zbigniew Kowalczyk” – nr 490/3/2006
RDW Drawsko zad. 4 – z firmą „POL-DRÓG” – nr 491/3/2006
RDW Gryfice zad. 3 – z firmą „Mieczysław Tosnowiec” – nr 487/4/2006
RDW Koszalin zad. 4 – z firmą „PEERDE” – nr 484/5/2006

W związku z powyższym uzasadnione jest podjęcie uchwał w sprawie akceptacji wyboru najkorzystniejszych ofert w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego powyżej 211.000 euro oraz zawarcia umów na zimowe utrzymanie dróg wojewódzkich w sezonie 2006/2007.

Opracowało:
Biuro Nadzoru nad Drogami Wojewódzkimi
tel. 0914-403-032