UCHWAŁA NR 1831/13 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 5 listopada 2013 r.
w sprawie udzielenia Panu Bogdanowi Krawczykowi - Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie pełnomocnictwa do reprezentowania województwa zachodniopomorskiego przed Sądem Najwyższym.
Na podstawie art. 56 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa
(Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm.)
Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:
§ 1
- Udziela się Panu Bogdanowi Krawczykowi - Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie pełnomocnictwa do reprezentowania województwa zachodniopomorskiego przed Sądem Najwyższym, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2013r. w sprawie sygn. akt. II Ca 11/13.
- Pełnomocnictwo, o którym mowa w ust. 1 stanowi załącznik do niniejszej uchwały.
§ 3
Wykonanie uchwały powierza się dwóm członkom Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego.
§ 4
Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Uzasadnienie
do uchwały Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego
w sprawie udzielenia Panu Bogdanowi Krawczykowi - Dyrektorowi Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Koszalinie pełnomocnictwa do reprezentowania województwa zachodniopomorskiego przed Sądem Najwyższym.
Pan Bogdan Krawczyk – Dyrektor Zachodniopomorskiego Zarządu Dróg Wojewódzkich wystąpił z wnioskiem o udzielenie mu pełnomocnictwa do reprezentowania województwa zachodniopomorskiego przed Sądem Najwyższym, w tym do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 20 sierpnia 2013r. w sprawie o ustalenie treści księgi wieczystej. W przedmiotowej sprawie powód – województwo zachodniopomorskie wniósł o uzgodnienie treści księgi wieczystej Nr SZ1T/00112792/6 z rzeczywistym stanem prawnym w ten sposób, aby w miejsce właściciela wpisać Gminę Miasto Stargard Szczeciński, nie zaś województwo zachodniopomorskie. W ocenie Dyrektora ZZDW stanowisko zajęte przez sąd II instancji w przedmiotowej sprawie jest niewłaściwe, w związku z czym konieczne jest wniesienie kasacji do Sądu Najwyższego.
Mając powyższe na uwadze, przyjęcie projektu uchwały w sprawie udzielenia pełnomocnictwa, jest uzasadnione.
Historia zmian
| Data aktualizacji | Autor | Wpis do dziennika | |
|---|---|---|---|
| 15.11.2013 - 16:10 | Tomasz Kuna |


