Uchwała Nr 248/18

Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

z dnia 12 lutego 2018 r.

w sprawie wniesienia pod obrady Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego projektu uchwały w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Nr XXVI/362/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie podziału województwa zachodniopomorskiego na obwody łowieckie

Na podstawie § 45 ust. 1 pkt 2 Statutu Województwa Zachodniopomorskiego (Dz.Urz. Województwa Zachodniopomorskiego z 2004 r. Nr 24, poz. 456 ze zm.)

Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:

§ 1

1. Kieruje się pod obrady Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego projekt uchwały w sprawie odmowy uwzględnienia wezwania do usunięcia naruszenia prawa w uchwale Nr XXVI/362/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie podziału województwa zachodniopomorskiego na obwody łowieckie.
2. Projekt uchwały, o którym mowa w ust. 1, stanowi załącznik do niniejszej uchwały

§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Wicemarszałkowi Jarosławowi Rzepie

§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie

Polgrunt Sp. z o.o. skierowała wezwanie do usunięcia zaistniałego w jej ocenie naruszenia prawa i wniosła o uchylenie Uchwały nr XXVI/362/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie podziału województwa zachodniopomorskiego na obwody łowieckie. Polgrunt Sp. z o.o. jest właścicielem działek nr 1, 2, 6, 10/2, 16/2, 29/47, 32/5, 32/6, 32/10, 35, 20/11, 25, 27, 20/7, 20/8, 20/11, 20/9, 9/7, 20/4, 20/5, 20/6 w obrębie ewidencyjnym Rożnowo, działek nr 1, 2/1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15/1, 21/1 w obrębie ewidencyjnym Lubanowo objętych obwodem łowieckim nr 225. W ocenie wnioskodawcy, objęcie należących do niego nieruchomości obwodem łowieckim z mocy uchwały Nr XXVI/362/13 z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie podziału województwa zachodniopomorskiego na obwody łowieckie narusza jego prawa jako właściciela nieruchomości, dlatego wzywa Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego do uchylenia uchwały nr XXVI/362/13 Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie podziału województwa zachodniopomorskiego na obwody łowieckie. Odnosząc się do wniosku Polgrunt Sp. z o.o. należy wyjaśnić, co następuje. Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 10 lipca 2014 r. (sygn. akt P19/13), przepis art. 27 ust. 1  w związku z art. 26 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie został uznany za niezgodny z art. 64 ust. 1 w związku z art. 64 ust. 3 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej przez to, że upoważnia do objęcia nieruchomości reżimem obwodu łowieckiego, nie zapewniając odpowiednich prawnych środków ochrony praw właściciela tej nieruchomości. W powołanym wyroku Trybunał wskazał, że powyższy przepis traci moc obowiązującą z upływem osiemnastu miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw. W związku z powyższym, przepis art. 27 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. ustawy Prawo łowieckie utracił moc dnia 22 stycznia 2016 r. Ustawodawca nie dokonał nowelizacji ustawy Prawo łowieckie w tym zakresie. Zatem, w obecnym stanie prawnym utracił moc przepis będący dotąd podstawą dla Sejmiku do ustalania w drodze uchwały granic obwodów łowieckich, i nie został on zastąpiony żadnym innym przepisem. W tej sytuacji Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego nie ma kompetencji do ustalania ani zmiany granic obwodów łowieckich. Także uchylenie przez Sejmik uchwały Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego Nr XXVI/362/13 z dnia 25 czerwca 2013 r. w sprawie podziału województwa zachodniopomorskiego na obwody łowieckie w części dotyczącej granic obwodu łowieckiego nr 90 nie jest możliwe.Niezależnie od powyższego, wezwaniu należało odmówić również z uwagi na brak jego zasadności. Podział województwa zachodniopomorskiego na obwody łowieckie Sejmik Województwa Zachodniopomorskiego przeprowadził na podstawie zapisów art. 27 ustawy z dnia 13 października 1995 r. Prawo łowieckie. Uchwała Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego, o której mowa w wezwaniach, uwzględniała w treści powierzchnie niewchodzące w skład obwodów łowieckich, przy czym do obwodów łowieckich nie zaliczono powierzchni mających cechy określone w art. 26 ustawy Prawo łowieckie. Nieruchomości należące do Polgrunt Sp. z o.o., o których mowa w skierowanym do Sejmiku Województwa Zachodniopomorskiego wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, w części nie wchodzą w skład obwodu łowieckiego nr 225 (w skład obwodu łowieckiego nie wchodzą działki nr 10/2, 20/4, 20/5, 20/6 i 20/9 w obrębie ewidencyjnym Rożnowo oraz części działek nr 20/7 i 20/8 znajdujące się w obrębie ewidencyjnym Rożnowo, w granicach obejmujących zabudowania mieszkalne i gospodarcze z podwórzami, placami i ulicami oraz drogami wewnątrz miejscowości). Pozostałe części działek nr 20/7 i 20/8 w obrębie ewidencyjnym Rożnowo oraz działki nr 1, 2, 6, 16/2, 29/47, 32/5, 32/6, 32/10, 35, 20/11, 25, 27, 9/7 w obrębie ewidencyjnym Rożnowo oraz działki nr 1, 2/1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 15/1, 21/1 w obrębie ewidencyjnym Lubanowo, należące do Polgrunt Sp. z o.o., nie miały i nie mają cech określonych w art. 26 ustawy Prawo łowieckie. Nie było zatem podstaw, aby te nieruchomości wyłączyć z obwodu łowieckiego nr 225. Przed podjęciem uchwały zostały również uzyskane wszystkie opinie, wymagane przez ówczesne przepisy ustawy Prawo łowieckie. W tym stanie rzeczy podjęcie niniejszej uchwały jest uzasadnione.