Uchwała Nr 348/03 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

Uchwała Nr 348/03 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

Uchwała Nr 348/03 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

z dnia 10 lipca 2003 r.

w sprawie zawarcia ugody przez Województwo Zachodniopomorskie z „BrokerHaus” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Brodnicy

Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa /Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm./ w zw. z art. 60 ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej /Dz. U. Nr 91, poz. 408 ze zm./


Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego uchwala, co następuje:


§ 1

1. Postanawia się o zawarciu ugody przez Województwo Zachodniopomorskie z „BrokerHaus” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Brodnicy.
2. Ugoda, o której mowa w ust. 1, stanowi załącznik do niniejszej uchwały.


§ 2

Wykonanie uchwały powierza się Marszałkowi Województwa Zachodniopomorskiego.


§ 3

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.



UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 60 ust. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej /Dz. U. Nr 91, poz. 408 ze zm./ zobowiązania i należności samodzielnego publicznego zakładu opieki zdrowotnej po jego likwidacji stają się zobowiązaniami i należnościami właściwej jednostki samorządu terytorialnego (tu: Województwo Zachodniopomorskie).
Przedmiotowa ugoda dotyczy zobowiązań zlikwidowanego Obwodu Lecznictwa Kolejowego w Szczecinie wobec „BrokerHaus” Spółka z o.o. w kwocie ok. 20.993,56 zł (w tym należność główna, odsetki, koszty sądowe, koszty adwokackie, koszty egzekucji). Po przeprowadzeniu rozmów z przedstawicielami „BrokerHaus” Spółka z o.o., wynegocjowano zmniejszenie ww. kwoty o ok. 3 800 zł, pod warunkiem zawarcia ugody. W przypadku nie podpisania ugody, „BrokerHaus” Spółka z o.o. będzie dochodziła należnej jej kwoty na drodze sądowej (kierując teraz pozew przeciw Województwu), co spowoduje jedynie powiększenie ww. kwoty (o odsetki oraz koszty sądowe i adwokackie) gdyż roszczenie jej jest zasadne.
W związku, z powyższym podjęcie przedmiotowej uchwały w sprawie zawarcia ugody jest uzasadnione.

Historia wersji

Data aktualizacji Autor Wpis do dziennika
08.08.2003 - 11:24 Marcin Golanowski