ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
?Świadczenie usług poligraficznych na rok 2008?
Szczecin, dnia 27 lutego 2008 r.
Znak sprawy: 33/07/08
Dotyczy: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 206 000,00 euro na ?Świadczenie usług poligraficznych na rok 2008?
Uprzejmie informuję, iż otwarcie ofert w w/w postępowaniu odbyło się dnia 04 lutego 2008 r. o godz 10.30. Oferty zostały złożone przez następujących Wykonawców:
1) Wydawnictwo TEKST Sp. z o. o.. ul. Kossaka 72, 85-307 Bydgoszcz z cenami: Zadanie nr 1: ---------, zadanie nr 2: 21.960,00 zł brutto, zadanie nr 3: ---------, zadanie nr 4: -------;
2) TRIBUN EU s.r.o., ul. Gorkeho 41, 602-00 BRNO Czechy z ceną: zadanie nr 1: ---------, zadanie nr 2: 9.345,00 zł brutto, zadanie nr 3: 8.469,60 zł brutto, zadanie nr 4: ---------;
3) Drukarnia KADRUK s.c. Kotarski Mariusz, Kotarska Irena, ul. G. Romera 10E, 71-246 Szczecin z ceną: zadanie nr 1: 256.040,00 zł brutto, zadanie nr 2: 9.295,00 zł brutto, zadanie nr 3: 15.916,00 zł brutto, zadanie nr 4: 9.442,80 zł brutto;
4) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ZAPOL Dmochowski, Sobczyk spółka jawna, al. Piastów 42, 71-062 Szczecin z ceną: zadanie nr 1: 124.360,00 zł brutto, zadanie nr 2: 11.900,00 zł brutto, zadanie nr 3: 14.270,00 zł brutto, zadanie nr 4: 11.250,00 zł brutto.
Kryterium oceny ofert była cena 100%, w którym Wykonawcy składający oferty na poszczególne zadania zdobyli następującą ilość punktów:
ZADANIE NR 1:
Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 100 pkt, a Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ZADANIE NR 2:
Wykonawca składający ofertę nr 2 uzyskał 100 pkt, Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 78,52 pkt, Wykonawca składający ofertę nr 1 uzyskał 42,55 pkt, natomiast Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ZADANIE NR 3:
Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 100 pkt, Wykonawca składający ofertę nr 2 został wykluczony z powodu nie wpłacenia wymaganego wadium do terminu składania ofert ? art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, natomiast Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ZADANIE NR 4:
Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 100 pkt, natomiast Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Komisja przetargowa powołana do przeprowadzenia przedmiotowego postępowania po przeprowadzeniu czynności polegających na ocenie spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz badaniu ofert, działając w trybie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. nr 223 poz 1655), w dniu 20 lutego 2008 r. przedstawiła kierownikowi zamawiającego propozycję wyboru oferty najkorzystniejszej
W dniu 27 lutego 2007 r. kierownik zamawiającego zaakceptował wybór komisji, podejmując tym samym decyzję o wyborze wykonawcy:
ZADANIE NR 1:
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 124.360,00 zł brutto (sto dwadzieścia cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt zł brutto)
ZADANIE NR 2:
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 9.345,00 zł brutto (dziewięć tysięcy trzysta czterdzieści pięć zł brutto)
ZADANIE NR 3:
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 14.270,00 zł brutto (czternaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt zł brutto)
ZADANIE NR 4:
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 11.250,00 zł brutto (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt zł brutto)
Umowa z wybranymi Wykonawcami zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron jednakże nie wcześniej niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.
Znak sprawy: 33/07/08
Dotyczy: Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 206 000,00 euro na ?Świadczenie usług poligraficznych na rok 2008?
ZAWIADOMIENIE
O
WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
O
WYBORZE OFERTY NAJKORZYSTNIEJSZEJ
Uprzejmie informuję, iż otwarcie ofert w w/w postępowaniu odbyło się dnia 04 lutego 2008 r. o godz 10.30. Oferty zostały złożone przez następujących Wykonawców:
1) Wydawnictwo TEKST Sp. z o. o.. ul. Kossaka 72, 85-307 Bydgoszcz z cenami: Zadanie nr 1: ---------, zadanie nr 2: 21.960,00 zł brutto, zadanie nr 3: ---------, zadanie nr 4: -------;
2) TRIBUN EU s.r.o., ul. Gorkeho 41, 602-00 BRNO Czechy z ceną: zadanie nr 1: ---------, zadanie nr 2: 9.345,00 zł brutto, zadanie nr 3: 8.469,60 zł brutto, zadanie nr 4: ---------;
3) Drukarnia KADRUK s.c. Kotarski Mariusz, Kotarska Irena, ul. G. Romera 10E, 71-246 Szczecin z ceną: zadanie nr 1: 256.040,00 zł brutto, zadanie nr 2: 9.295,00 zł brutto, zadanie nr 3: 15.916,00 zł brutto, zadanie nr 4: 9.442,80 zł brutto;
4) Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe ZAPOL Dmochowski, Sobczyk spółka jawna, al. Piastów 42, 71-062 Szczecin z ceną: zadanie nr 1: 124.360,00 zł brutto, zadanie nr 2: 11.900,00 zł brutto, zadanie nr 3: 14.270,00 zł brutto, zadanie nr 4: 11.250,00 zł brutto.
Kryterium oceny ofert była cena 100%, w którym Wykonawcy składający oferty na poszczególne zadania zdobyli następującą ilość punktów:
ZADANIE NR 1:
Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 100 pkt, a Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ZADANIE NR 2:
Wykonawca składający ofertę nr 2 uzyskał 100 pkt, Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 78,52 pkt, Wykonawca składający ofertę nr 1 uzyskał 42,55 pkt, natomiast Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ZADANIE NR 3:
Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 100 pkt, Wykonawca składający ofertę nr 2 został wykluczony z powodu nie wpłacenia wymaganego wadium do terminu składania ofert ? art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, natomiast Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ZADANIE NR 4:
Wykonawca składający ofertę nr 4 uzyskał 100 pkt, natomiast Wykonawca nr 3 został wykluczony z powodu nie uzupełnienia wymaganych dokumentów do czasu wskazanego przez Zamawiającego ? art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Komisja przetargowa powołana do przeprowadzenia przedmiotowego postępowania po przeprowadzeniu czynności polegających na ocenie spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz badaniu ofert, działając w trybie art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2007 r. nr 223 poz 1655), w dniu 20 lutego 2008 r. przedstawiła kierownikowi zamawiającego propozycję wyboru oferty najkorzystniejszej
W dniu 27 lutego 2007 r. kierownik zamawiającego zaakceptował wybór komisji, podejmując tym samym decyzję o wyborze wykonawcy:
ZADANIE NR 1:
PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWE ZAPOL,
Dmochowski, Sobczyk spółka jawna
Al. Piastów 42
71-062 Szczecin
Dmochowski, Sobczyk spółka jawna
Al. Piastów 42
71-062 Szczecin
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 124.360,00 zł brutto (sto dwadzieścia cztery tysiące trzysta sześćdziesiąt zł brutto)
ZADANIE NR 2:
TRIBUN EU s. r.o.
Ul. Gorkeho 41
602-00 BRNO Czechy
Ul. Gorkeho 41
602-00 BRNO Czechy
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 9.345,00 zł brutto (dziewięć tysięcy trzysta czterdzieści pięć zł brutto)
ZADANIE NR 3:
PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWE ZAPOL,
Dmochowski, Sobczyk spółka jawna
Al. Piastów 42
71-062 Szczecin
Dmochowski, Sobczyk spółka jawna
Al. Piastów 42
71-062 Szczecin
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 14.270,00 zł brutto (czternaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt zł brutto)
ZADANIE NR 4:
PRZEDSIEBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWE ZAPOL,
Dmochowski, Sobczyk spółka jawna
Al. Piastów 42
71-062 Szczecin
Dmochowski, Sobczyk spółka jawna
Al. Piastów 42
71-062 Szczecin
Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę tj. 11.250,00 zł brutto (jedenaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt zł brutto)
Umowa z wybranymi Wykonawcami zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron jednakże nie wcześniej niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.
Historia zmian
| Data aktualizacji | Autor | Wpis do dziennika | |
|---|---|---|---|
| 27.02.2008 - 15:04 | Adam Sadowski |


