ZAWIADOMIENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Szczecin, dn. 17 grudnia 2008 r.


Województwo Zachodniopomorskie ? Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie
ul. Korsarzy 34
70-540 Szczecin
Fax: 0 914 467 185


Znak sprawy: 33/14/08
Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego o wartości poniżej 206 000,00 euro na ?Prenumeratę prasy i dzienników urzędowych dla potrzeb Urzędu Marszałkowskiego Województwa Zachodniopomorskiego na rok kalendarzowy 2009?.





Województwo Zachodniopomorskie ? Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (dalej: ?Zamawiający?), na podstawie art. 92 ust. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. ? Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ? dalej: ?ustawa PZP? ), zawiadamia o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę), siedzibę i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz uzasadnienie jej wyboru, a także nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
2) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne i prawne.

Ad.1)
1.
Za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę wykonawcy:



Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca zaoferował realizacje przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę, tj. : 83.175,47 zł brutto. Kryterium oceny ofert była cena 100%. Oferta uzyskała 100 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania.

Ad.2)
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP, który stanowi: ?Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: [?]2) jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia? odrzuca się ofertę wykonawcy:
KOLPORTER S.A.
ul. Zagańska 61
25-528 Kielce
Oddział Zachodniopomorski
ul. Dąbska 69
70-789 Szczecin

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Wykonawca w pozycji nr 48,63oraz 76 formularza nr 3, nie podał ceny jaką proponuje za prenumeratę danego tytułu wpisując inną treść w miejsce przeznaczone na cenę.

Oferta w/w Wykonawcy została odrzucona z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2) ustawy PZP, gdyż jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.


Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron jednakże nie wcześniej niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.