ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH , KTÓRE ZOSTAŁY ODRZUCONE

Przetarg nieograniczoney o wartości poniżej 206.000,00 euro na wykonanie opracowania pn. „Program ochrony środowiska przed hałasem dla terenów poza aglomeracjami tj. dróg na terenie województwa zachodniopomorskiego, których eksploatacja spowodowała negatywne oddziaływanie akustyczne”.

Znak sprawy: WOiRZL – II /AK/3332/10/09 Szczecin, dnia 13 sierpnia. 2009 r.

UCZESTNICY POSTĘPOWANIA
według rozdzielnika

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego poniżej 206 tys. euro na wykonanie opracowania pn. „Program ochrony środowiska przed hałasem dla terenów poza aglomeracjami tj. dróg na terenie województwa zachodniopomorskiego, których eksploatacja spowodowała negatywne oddziaływanie akustyczne”.

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
ORAZ
O OFERTACH, KTÓRE ZOSTAŁY ODRZUCONE

Województwo Zachodniopomorskie – Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (dalej: „Zamawiający”), na podstawie art. 92 ust. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655, ze zm. – dalej: „ustawa PZP” ), zawiadamia o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę), siedzibę i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz uzasadnienie jej wyboru, a także nazwy (firmy), siedziby
i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
2) wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, podając uzasadnienie faktyczne
i prawne.
Za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę nr 3 złożoną przez:
Instytut Techniki Górniczej KOMAG,
ul. Pszczyńska 37,
44-101 Gliwice.
Uzasadnienie wyboru:
Wykonawca zaoferował realizację zamówienia za kwotę 70.760,00 zł brutto, jedynym kryterium oceny ofert była cena, wykonawca uzyskał maksymalną liczbę punktów- 100 pkt.

Oferta nr 1 - na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1) ustawy PZP, który stanowi: „ Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą; odrzuca się ofertę nr 1 złożoną przez wykonawcę:
Akustix Sp. z o.o.
61-612 Poznań, ul. Rubież 46 C4/80.
Uzasadnienie faktyczne i prawne:
Badanie spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu, opisanych szczegółowo w rozdziale VIII SIWZ, oraz w celu potwierdzenia, że oferowane usługi lub dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, nastąpiło w oparciu o analizę przedłożonych przez wykonawcę oświadczeń lub dokumentów, o których mowa w SIWZ.
W przypadku, gdy o udzielenie zamówienia ubiega się wspólnie kilku Wykonawców do oferty winni załączyć dokument pełnomocnictwa wystawionego zgodnie z dyspozycją art. 23 ust. 2 ustawy PZP, tj. o zakresie co najmniej: do reprezentowania w postępowaniu o udzielenie zamówienia Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego.

W ofercie dołączono jedynie „Oświadczenie”, że firma Akustix jest liderem konsorcjum firmy Akustix Sp. z o.o. oraz Fundacji Uniwersytetu Adama Mickiewicza w Poznaniu. Na potrzeby wykonania przedmiotowego opracowania. W związku z powyższym wykonawca został wezwany do przedłożenia do dnia 22.07.09r., do godz. 15 30 pełnomocnictwa wystawionego zgodnie z dyspozycją art. 23 ust. 2 ustawy PZP.

Działając na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007 r., Nr 223, poz. 1655 z późn. zm. – dalej: „ustawa PZP”), Zamawiający zwrócił się do Wykonawcy o uzupełnienie dokumentu pełnomocnictwa.

Wykonawca nie złożył w wyznaczonym terminie wymaganych dokumentów. W związku z powyższym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1) ustawy PZP, oferta Wykonawcy jako niezgodna z ustawą podlega odrzuceniu.

Pozostałe, prawidłowo złożone oferty to:
Oferta nr 2 złożona przez Biuro Ekspertyz i Projektów Budownictwa Komunikacyjnego „EKKOM” Sp. z o.o.,30-415 Kraków, ul. Wadowicka 8i, wykonawca uzyskał 89,23 pkt na 100 możliwych do uzyskania, gdzie jedynym kryterium oceny ofert była cena.