ZAWIADOMIENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

Województwo Zachodniopomorskie ? Urząd Marszałkowski
Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie
ul. Korsarzy 34
70-540 Szczecin
Fax: 0 914 467 185

Znak sprawy: WOiRZL ? II / WN / 3332 / 34 / 08 / 06

Dotyczy: Postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego o szacunkowej wartości przekraczającej 206 000 EURO na ?Opracowanie obiektów klasy budynki wraz z punktami adresowymi i granicami administracyjnymi dla 11 powiatów Województwa Zachodniopomorskiego w ramach budowy georeferencyjnej bazy danych obiektów topograficznych? oraz powołania komisji przetargowej.




Województwo Zachodniopomorskie ? Urząd Marszałkowski Województwa Zachodniopomorskiego w Szczecinie (dalej: ?Zamawiający?), na podstawie art. 92 ust. 1) ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. ? Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2007r. Nr 223, poz. 1655 ? dalej: ?ustawa PZP? ), zawiadamia o:
1) wyborze najkorzystniejszej oferty, podając nazwę (firmę), siedzibę i adres wykonawcy, którego ofertę wybrano oraz uzasadnienie jej wyboru, a także nazwy (firmy), siedziby i adresy wykonawców, którzy złożyli oferty wraz ze streszczeniem oceny i porównania złożonych ofert zawierającym punktację przyznaną ofertom w każdym kryterium oceny ofert i łączną punktację,
2) wykluczonych wykonawcach oraz odrzuconych ofertach, podając uzasadnienie faktyczne i prawne.

W odpowiedzi na ogłoszenie postępowania zostało złożonych siedem ofert. Zestawienie ofert wraz z zaproponowanymi cenami oraz przyznaną punktacją przedstawia poniższa tabela:

Lp. Nazwa wykonawcy Cena: Liczba pkt
1
Okręgowe Przedsiębiorstwo
Geodezyjno-Kartograficzne
OPEGIEKA Sp. z o.o.
Aleja Tysiąclecia 11
82-300 Elbląg
548.500,00 zł brutto
w tym za Etap I: 274.250,00 zł za Etap II: 274.250,00 zł 61,92
2
Konsorcjum firm:
Okręgowe Przedsiębiorstwo
Geodezyjno-Kartograficzne Sp. z o.o.
ul. Zwycięstwa 140
75-613 Koszalin

GEOMAR Spółka Akcyjna
Ul. Monte Cassino 18a
70-467 Szczecin 520.940,00 zł brutto
w tym za Etap I: 286.700,00 zł za Etap II: 234.240,00 zł 65,19
3.
Konsorcjum firm:
InterTIM Pietrzak Ludmiła ? Lider Konsorcjum
ul. Noniewicza 85B/IV
16-400 Suwałki

InterTIM Spółka z o.o.
ul. Noniewicza 85B/IV
16-400 Suwałki
448.960,00 zł brutto
w tym za Etap I: 292.000,00 zł za Etap II: 156.960,00 zł Z uwagi na wykluczenie wykonawcy oferta nie podlegała porównaniu z pozostałymi ofertami
4. Wielkopolskie Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartgraficzne
GEOMAT Sp. z o.o.
ul. Zwierzyniecka 10
60-813 Poznań
550.000,00 zł brutto
w tym za Etap I: 225.000,00 zł za Etap II: 225.000,00 zł 61,75
5. P.P.H.U. GEPOL Spółka z o.o.
Ul. Dąbrowskiego 75/44
60-523 Poznań
469.000,00 zł brutto
w tym za Etap I: 250.000,00 zł za Etap II: 219.000,00 zł 72,41
6. GISPRO Spółka z o.o.
ul. Witolda Gombrowicza 17 A
70-785 Szczecin
339.648,00 zł brutto
w tym za Etap I: 169.824,00 zł za Etap II: 169.824,00 zł 100
7. MGGP S.A.
ul. Kaczkowskiego 6
33-100 Tarnów
480.106,60 zł brutto
w tym za Etap I: 261.876,33 zł za Etap II: 218.230,27 zł 70,74

Za najkorzystniejszą uznano ofertę złożoną przez Spółkę GISPRO z siedzibą w Szczecinie przy ul. Witolda Gombrowicza 17 A. Z wybranym wykonawcą zostanie podpisana umowa w terminie nie wcześniejszym niż 10 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia i nie później niż przed upływem terminu związania ofertą.

Z postępowania wyklucza się Konsorcjum firm: InterTIM - Pietrzak Ludmiła oraz InterTIM Spółka z o.o. Konsorcjum zabezpieczyło ofertę wadium wniesionym w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Z treści gwarancji ubezpieczeniowej nie wynika jednak w żaden sposób, że dokument ten zabezpiecza ofertę złożoną przez Konsorcjum. Tymczasem SIWZ kształtowała takie wymaganie w pkt. XI.6, zgodnie z którym ??Z wadium wniesionego przez Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w formie innej niż pieniężna musi wynikać, że zabezpiecza ono ofertę wnoszoną przez wykonawców składających ofertę wspólną??. Zabezpieczenie oferty ?wadium? odnoszącym się tylko i wyłącznie do jednego członka Konsorcjum wskazuje na nieprawidłowe wniesienie wadium. W związku z powyższym oferta Konsorcjum jako zabezpieczona nieprawidłowo wniesionym wadium kwalifikuje się do odrzucenia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP, a sam wykonawca musi zostać wykluczony na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP.