Uchwała Nr 350/13 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

Uchwała Nr 350/13 Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego

z dnia 12 marca 2013 r.

w sprawie rozwiązania umowy o dofinansowanie projektu nr UDA-RPZP.01.01.03-32-072/10-00 pt. „Wdrożenie do produkcji opatentowanych komponentów do dźwigów oraz kompletnych dźwigów (wind)" zawartej z Beneficjentem TDE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007 - 2013.

Na podstawie art. 25 pkt 1 Ustawy z dnia 6 grudnia 2006 roku o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. z 2009 r. Nr 84, poz. 712, ze zm.) w związku z art. 41 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia
5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1590 ze zm.), § 17 ust. 1 pkt 2), 6), 12) oraz 14) umowy o dofinansowanie projektu nr UDA-RPZP.01.01.03-32-072/10-00

 

Zarząd Województwa Zachodniopomorskiego

uchwala, co następuje:

 

§ 1

 

Rozwiązuje się umowę o dofinansowanie projektu nr UDA-RPZP.01.01.03-32-072/10-00 pt. „Wdrożenie do produkcji opatentowanych komponentów do dźwigów oraz kompletnych dźwigów (wind)" zawartą w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Zachodniopomorskiego na lata 2007-2013 z Beneficjentem TDE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością.

 

§ 2

 

Wykonanie uchwały powierza się Dyrektorowi Wydziału Wdrażania RPO.

 

§ 3

 

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

Uzasadnienie

 

29 października 2010 r. uchwałą Zarządu Województwa Zachodniopomorskiego nr 1953/10 Beneficjentowi TDE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością przyznano dofinansowanie na realizację projektu nr WND-RPZP.01.01.03-32-072/10 pt. „Wdrożenie do produkcji opatentowanych komponentów do dźwigów oraz kompletnych dźwigów (wind)" w wysokości 1 996 000,00 zł (w całości ze środków EFRR).

25 lutego 2011 r. podpisano z Beneficjentem umowę o dofinansowanie projektu nr UDA-RPZP.01.01.03-32-072/10-00 pt. „Wdrożenie do produkcji opatentowanych komponentów do dźwigów oraz kompletnych dźwigów (wind)".

Zgodnie z aneksem do umowy o dofinansowanie projektu nr UDA-RPZP.01.01.03-32-072/10-05 z dnia 16 sierpnia 2012 r. okres realizacji przedmiotowego projektu przedstawia się następująco:

1. data rozpoczęcia realizacji projektu - 31 marzec 2011 r.,
2. data rzeczowego zakończenia realizacji projektu - 02 kwiecień 2012 r.,
3. data finansowego zakończenia realizacji projektu - 03 kwiecień 2012 r.

W związku ze złożeniem przez Beneficjenta wniosku o płatność końcową IZ RPO WZ w dniach 26 oraz 27 listopada 2012 r. przeprowadziła kontrolę planową na zakończenie przedmiotowego projektu.

Z przeprowadzonej kontroli sporządzono Protokół Pokontrolny, który w dniu 25 stycznia 2013 r. przesłano do Beneficjenta. Do dnia dzisiejszego Beneficjent nie odesłał podpisanego Protokołu Pokontrolnego.

12 lutego 2013 r. do IZ RPO WZ wpłynęło pismo Syndyka Masy Upadłości informujące, że postanowieniem Sądu Rejonowego w Koszalinie z dnia 10 stycznia 2013 r. ogłoszono upadłość TDE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością obejmującą likwidację majątku.

Zaznaczyć należy, że zgodnie z § 9 ust. 2 pkt 4) umowy o dofinansowanie projektu Beneficjent zobowiązany jest do pisemnego informowania IZ RPO WZ o każdej zmianie formy prawnej i formy działalności (w tym dopiero planowanych czy przewidywanych), złożeniu wniosku o ogłoszenie upadłości lub postawieniu w stan likwidacji, albo podleganiu zarządowi komisarycznemu, ustanowieniu wobec niego kuratora, bądź zawieszeniu swej działalności lub gdy jest przedmiotem postępowań prawnych o podobnym charakterze, w terminie do 3 dni od dnia wystąpienia powyższych okoliczności. Beneficjent nie dopełnił tego obowiązku.

W związku z powyższym IZ RPO WZ pismem z dnia 28 lutego 2013 r. wystąpiła do Syndyka Masy Upadłości z zapytaniem czy:

1. w związku z ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej TDE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaprzestała prowadzenia działalności produkcyjnej,
2. środki trwałe nabyte przez Beneficjenta w ramach ww. umowy o dofinansowanie projektu:

-         sterowana numerycznie, wieloosiowa prasa krawędziowa 110T/3 m z oprzyrządowaniem (nr seryjny 32836),

-         sterowana numerycznie, wieloosiowa zaginarka 3m x 3 mm z oprzyrządowaniem (nr seryjny 2750),

-         sterowana numerycznie, wieloosiowa prasa krawędziowa  175T/4 m z oprzyrządowaniem (nr seryjny 34214),

-         sterowana numerycznie, wieloosiowa prasa krawędziowa 56T/1 m z oprzyrządowaniem (nr seryjny 348),

-         automatyczna linia do malowania proszkowego z przygotowaniem chemicznym (nr seryjny 139/11, 140/11, 141/11, 142/11-1, 142/11-2, 144/11),

-         wykrawarka narzędziowa sterowana CNC z oprzyrządowaniem (nr seryjny A0035A0064)

stanowią w dalszym ciągu własność Beneficjenta lub czy w przypadku ww. środków trwałych prowadzone jest przez Syndyka Masy Upadłości postępowanie dotyczące ich zbycia na rzecz osób trzecich,

3. Pani xxxxxxxxxxxxx, zatrudniona przez Beneficjenta w wyniku realizacji dofinansowanego projektu na stanowisku konstruktora, jest w dalszym ciągu pracownikiem Beneficjenta, a jeśli nie to z jakim dniem rozwiązano z ww. osobą umowę o pracę z dnia 30.12.2011 r. zawartą na czas określony od dnia 01.01.2012 r. do dnia 31.12.2013 r.

W odpowiedzi na powyższe Syndyk Masy Upadłości e-mailem z dnia 04 marca 2013 r. poinformował IZ RPO WZ, że w związku z ogłoszeniem upadłości likwidacyjnej TDE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaprzestała działalności produkcyjnej, czynności prowadzone obecnie przez Syndyka mają na celu likwidację masy upadłości poprzez sprzedaż majątku Beneficjenta oraz że stosunek pracy pomiędzy Beneficjentem a Panią xxxxxxxxxxx ustał z dniem 31 grudnia 2012 r.

Powyższe oznacza, że Beneficjent dokonał znaczącej modyfikacji projektu w rozumieniu art. 57 Rozporządzenia Rady (WE) nr 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r. ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności i uchylającego Rozporządzenie (WE) nr 1260/1999.

Zgodnie z  ww. art. trwałość projektu uznaje się za zachowaną, gdy projekt w ciągu 3 lat od jego zakończenia nie zostanie poddany tzw. znaczącej modyfikacji:

a)     mającej wpływ na jego charakter lub warunki jego realizacji lub powodującej uzyskanie nieuzasadnionej korzyści przez przedsiębiorstwo lub podmiot publiczny, oraz

b)    wynikającej albo ze zmiany charakteru własności elementu infrastruktury albo z zaprzestania działalności produkcyjnej.

Znacząca modyfikacja projektu oznacza spełnienie co najmniej jednego z warunków wskazanych w lit. a) oraz co najmniej jednego z warunków wskazanych w literze b) a ponadto pomiędzy tymi warunkami musi zachodzić związek przyczynowo-skutkowy (tzn. lit. b to przyczyna, a lit. a skutek).

W przedmiotowej sprawie ogłoszenie upadłości likwidacyjnej Beneficjenta spowodowało zaprzestanie prowadzenia przez niego działalności produkcyjnej (lit. b), co z kolei ma wpływ na charakter i warunki realizacji projektu (lit. a), tj. Beneficjent nie utrzyma założonych we wniosku o dofinansowanie wskaźników produktu:

1. „Liczba nabytych nowych środków trwałych",
2. „Liczba nabytych wartości niematerialnych i prawnych"

oraz wskaźników rezultatu:

1. „Liczba nowych miejsc pracy",
2. „Liczba nowych produktów wprowadzonych w przedsiębiorstwie w wyniku realizacji projekt",
3. „Wzrost przychodów w wyniku realizacji projektu",
4. „Zmniejszenie ilości odpadów wytwarzanych przez wsparte przedsiębiorstwo".

W związku z powyższym IZ RPO WZ podjęła decyzję o rozwiązaniu umowy o dofinansowanie projektu nr UDA-RPZP.01.01.03-32-072/10-00 pt. „Wdrożenie do produkcji opatentowanych komponentów do dźwigów oraz kompletnych dźwigów (wind)" zawartej z Beneficjentem TDE Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, ze względu na naruszenie przez Beneficjenta:

1. § 17 ust. 1 pkt 2) umowy o dofinansowanie projektu - Beneficjent zaprzestał realizacji projektu lub realizuje projekt w sposób niezgodny z umową o dofinansowanie projektu, przepisami prawa lub procedurami właściwymi dla Programu,
2. § 17 ust. 1 pkt 6) umowy o dofinansowanie projektu - Beneficjent nie wywiązuje się z obowiązków nałożonych na niego w umowie o dofinansowanie,
3. § 17 ust. 1 pkt 12) umowy o dofinansowanie projektu - wobec Beneficjenta został złożony wniosek o ogłoszenie upadłości, Beneficjent pozostaje w stanie likwidacji, albo gdy  podlega zarządowi komisarycznemu, bądź gdy zawiesił swoją działalność lub jest przedmiotem postępowań prawnych o podobnym charakterze,
4. § 17 ust. 1 pkt 14) umowy o dofinansowanie projektu - Beneficjent dokonał znacznej modyfikacji Projektu, w rozumieniu art. 57 rozporządzenia Rady 1083/2006 z dnia 11 lipca 2006 r.

W wyniku rozwiązania przedmiotowej umowy Beneficjent zobowiązany jest do zwrotu otrzymanego dofinansowania w wysokości 1 428 704,29 zł wraz z odsetkami liczonymi jak dla zaległości podatkowych:

-        od kwoty 15 000,00 zł od dnia przekazania (11.08.2011 r.) do dnia zwrotu;

-        od kwoty 698 600,00 zł od dnia przekazania (19.08.2011 r.) do dnia zwrotu;

-        od kwoty 715 104,29 zł od dnia przekazania (23.03.2012 r.) do dnia zwrotu.