ZAWIADOMIENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA

?Świadczenie usług poligraficznych na rok 2009?.

uznano ofertę wykonawcy:



Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę, tj. 41.465,00 zł brutto


Za najkorzystniejszą ofertę w zadaniu nr 3 uznano ofertę wykonawcy:



Uzasadnienie wyboru:

Wykonawca zaoferował realizację przedmiotu zamówienia za najkorzystniejszą cenę, tj. 14.844,30 zł brutto;


Kryterium oceny ofert była cena 100%.
Oferta nr 1 ? Wykonawca wykluczony, oferta odrzucony;
Oferta nr 2 ? w zadaniu nr 1 uzyskała 81,10 na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 2 -----------;
w zadaniu nr 3 - uzyskała 81,80 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
Oferta nr 3 - w zadaniu nr 1 - uzyskała 59,30 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 2 - uzyskała 60,80 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 3 - uzyskała 100,00 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
Oferta nr 4 ? w zadaniu nr 1 -------------;
w zadaniu nr 2 ------------;
w zadaniu nr 3 - uzyskała 85,90 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
Oferta nr 5 ? Wykonawca wykluczony, oferta odrzucona;
Oferta nr 6 ? w zadaniu nr 1 - uzyskała 7,80 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 2 - -----------;
w zadaniu nr 3 - uzyskała 6,70 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
Oferta nr 7 - w zadaniu nr 1 -----------;
w zadaniu nr 2 - uzyskała 80,40pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 3 - ----------
Oferta nr 8 - w zadaniu nr 1 - uzyskała 85,30 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 2 - -----------;
w zadaniu nr 3 - uzyskała 43,70 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
Oferta nr 9 - w zadaniu nr 1 - uzyskała 73,30 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 2 - uzyskała 37,20 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 3 - uzyskała 56,30 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
Oferta nr 10: - w zadaniu nr 1 - uzyskała 100,00 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 2 - uzyskała 100,00 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;
w zadaniu nr 3 - uzyskała 89,90 pkt na 100 pkt możliwych do uzyskania;

Umowy z wybranymi Wykonawcami zostanie podpisana w terminie dogodnym dla obu stron jednakże nie wcześniej niż w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma.


Ad. 2)
I.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP, który stanowi: ?Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: [?] 5) została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert;?

odrzuca się ofertę wykonawcy:
F.U.H. FABRYKA REKLAMY
Ul. Kościuszki 19
43-100 Tychy

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Ww. Wykonawca został wykluczony z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy PZP. Tym samym spełniona jest wskazana w art. 89 ust. 1 pkt 5) przesłanka odrzucenia jego oferty z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Wykonawca składający ofertę nr 1 został wezwany do wyjaśnień oraz do uzupełnienia dokumentów w postaci aktualnego zaświadczenia z właściwego Urzędu Skarbowego oraz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. W wyznaczonym przez Zamawiającego terminie Wykonawca nie złożył ani wyjaśnień ani nie uzupełnił dokumentów, co skutkuje wykluczeniem go z przedmiotowego postępowania oraz odrzuceniem jego oferty.
II.
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5) ustawy PZP, który stanowi: ?Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: [?] 5) została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert;?

odrzuca się ofertę wykonawcy:
KAMPOL A. Lisowska K. Lisowski sp. j.
Ul. Felczaka 17
71-417 Szczecin

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Ww. Wykonawca został wykluczony z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy PZP. Tym samym spełniona jest wskazana w art. 89 ust. 1 pkt 5) przesłanka odrzucenia jego oferty z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
Wykonawca składający ofertę nr 5 załączył zaświadczenie wystawione przez Naczelnika Urzędu Skarbowego, które stwierdza stan zaległości podatkowej ze stanem prawnym na dzień 12.12.2008 r. Do w/w zaświadczenia Wykonawca dołączył dokument pokwitowania wpłaty za należność zaległą ze stanem prawnym na dzień 15.12.2008 r.
W związku z powyższym Zamawiający wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w dokumentu stwierdzającego brak zaległości podatkowej, który nie złożył wymaganego dokumentu w wymaganym przez Zamawiającego terminie, co stanowi przesłankę do wykluczenia go z przedmiotowego postępowania oraz odrzucenia jego oferty jako złożonej przez wykonawcę wykluczonego.

Ad. 3)
Na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy PZP, który stanowi: ?Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy: [?] 3) nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3;? wyklucza się wykonawcę:
F.U.H. FABRYKA REKLAMY
Ul. Kościuszki 19
43-100 Tychy
Oraz wykonawcę:
KAMPOL A. Lisowska K. Lisowski sp. j.
Ul. Felczaka 17
71-417 Szczecin

Uzasadnienie faktyczne i prawne:

Stosownie do treści art. 26 ust. 3 ustawy PZP Zamawiający wezwał ww. Wykonawców do uzupełnienia dokumentów w wyznaczonym w terminie
Ww. Wykonawcy nie uzupełnili wymaganych dokumentów w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, co stanowi przesłankę do wykluczenia go z przedmiotowego postępowania oraz odrzucenia jego oferty jako złożonej przez wykonawcę wykluczonego.

Tym samym spełniona jest wskazana w art. 24 ust. 2 pkt 3) przesłanka wykluczenia ww. Wykonawców z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.